<acronym id="wqoow"><div id="wqoow"></div></acronym>
<acronym id="wqoow"><div id="wqoow"></div></acronym>
<rt id="wqoow"><center id="wqoow"></center></rt>
<rt id="wqoow"><center id="wqoow"></center></rt>

死缓限制减刑制度研究

2021-03-17 16:15:51 来源:河北法制网 收藏本文
  摘要:本文主要研究了我国刑法规定的死缓限制减刑制度,分析了死缓限制减刑制度产生的背景,阐述了我国对于该制度的立法规定及适用中存在的问题,提出了完善该制度的相关建议和设想。
 
  关键词:死缓 限制减刑 累犯 有组织犯罪
 
  一、我国死缓限制减刑制度产生的背景
 
  我国当前在保留死刑的基础上,实行控制和限制死刑的方针,设立了死缓的刑罚。但实践中死缓犯的最终服刑时间较短,导致犯有重罪的行为人得不到应有的惩罚。因此,判处死缓的案子比重相对较低。为改善上述状况,立法者意图以限制减刑来增加死缓犯在监狱内的羁押期限,最大程度推动慎用死刑。
 
  二、我国死缓限制减刑制度的法律规定
 
  我国刑法第五十条第二款具体设定了死缓限制减刑制度适用的情形,即:对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子,人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。刑法第七十八条明确了限制减刑在执行过程中的强制要求,设定了最低执行期限,即对限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,减刑以后实际执行的刑期不能少于25年,缓期执行期满后依法减为25年有期徒刑的,不能少于20年。
 
  三、我国死缓限制减刑制度适用中存在的问题
 
  首先,适用对象不够明确。对于累犯在何种情形下适用限制减刑,刑法规定的七种犯罪情形,是指具体的犯罪行为还是罪名,对于何种犯罪属于有组织的暴力性犯罪,立法未明确规定,加大了适用的难度,容易导致裁判标准不一致。
 
  其次,适用范围较窄。适用范围仅限于刑法第五十条第二款列举的特定几类犯罪,一些毒品类犯罪等其他重型犯罪,其危害程度与上述几类情形相当,具体裁判时也可能产生适用刑罚的难题。
 
  最后,适用标准较笼统。我国法律关于具备何种犯罪情节可以适用限制减刑,规定不够明确,在实践中有的法官仅根据自由裁量作出裁判,有的则因对标准无法准确把握较少适用该制度,这样限制减刑的功能无法得到有效发挥,影响案件公正审理。
 
  四、我国死缓限制减刑制度的完善
 
  首先,对目前规定的适用对象明确界定。关于刑法第五十条第二款规定的七种具体犯罪,可以参照全国人大法工委关于刑法第十七条第二款答复意见的有关精神,规定针对性的司法解释,明确指出具体的犯罪行为,而不仅限定于特定罪名。关于“有组织的暴力性犯罪”,除刑法分则明确规定的邪教组织罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质组织罪外,本文认为一些恶势力等犯罪团伙实施的暴力犯罪,社会危害性较大,也应列入有组织犯罪的范畴。
 
  其次,死缓限制减刑适用的犯罪类型应进一步增多。例如毒品类犯罪,毒品严重危害人体,该类犯罪严重扰乱社会秩序。审判实践中,贩卖毒品犯罪搜集到完整、充分的证据是十分困难的,有的毒贩贩卖毒品数量惊人,因死刑立即执行证据标准极其严格,常常因为个别证据的欠缺最高只能判处死缓,不能体现罪责刑相适应原则;褂幸晕O辗椒ㄎ:舶踩,行为人的犯罪手段往往比较恶劣,且通;嵬驳讲惶囟ǖ纳缁峁,也应列入限制减刑的适用范围。
 
  最后,明确死缓限制减刑制度的适用标准。通过发布司法解释、有关意见或者指导性案例的方式,对死缓限制减刑的适用标准进行细化并提供具体参考。例如,对于主客观危害较为严重的累犯,以宣告限制减刑为原则,不适用为例外。如累犯的前罪判处刑期较长,经过长时间教育改造仍然再犯罪;或前罪性质较为恶劣(如犯强奸罪、抢劫罪),在前罪执行完毕后不久即犯新罪;不具备法定从轻因素的,原则上都要限制减刑。反之,则不适用限制减刑。对于几类具体情形的犯罪分子,比如犯严重的暴力性犯罪,作案手段残忍,但具有法定从轻情节如自首、立功,或酌定从轻情节如被害人有过错,当事人之间矛盾对立尖锐的,可予以限制减刑。如果其犯罪情节符合多项从轻裁判因素,且赔偿被害人并取得谅解的,可以判处死缓。
 
  颜建欣(作者单位:石家庄市中级人民法院)
文章关键词: 死缓 限制 减刑
相关新闻
分享到:
avmemo 国语自产免费精品视频在| 欧美亚洲久久综合精品| 久久久2019精品视频| 亚洲国产欧美在线看片| 福利免费50集|